广州seo小雨
第一人这个答案，得看站在何种角度来谈，立场不同答案也就不相同。个人认为如今的NBA，詹姆斯是商业门面第一人，杜兰特则是球场统治领军人物。
任何时代的NBA都会像球迷推出一个商业门面领袖，至于球场上的第一人，需要球员自己去争取。为什么是这样的观点呢？我喜欢用事实说话。
就商业值与影响力而言，自从科比退役以后，詹姆斯一直是联盟里的第一号门面人物。
球迷喜欢用接班一词来讨论此问题，当科比没退役时，尽管球场上的风头没詹姆斯高，媒体和NBA联盟还是喜欢把第一的荣誉留给科比。相信大家对这个是有目共睹的吧。
当时的事实证明，科比的商业价值确实是实至名归，退役的表演创造了很高的收视率，就像前天的詹姆斯打骑士，对于这种贡献，任何球迷群体都不需要去质疑吧。
目前为止，杜兰特还没有资本说自己可以超越詹姆斯，这也是不争的事实，通常而论，NBA喜欢一个传一个，如果詹姆斯还要打几年才退役的话，杜兰特也只有辅助的命，就像当初詹姆斯陪衬科比一样。
论球场统治与冠军争议，号召力经常被球迷质疑且说服力低，已经不能称之为联盟第一人。
说到球场统治力和冠军争议，从詹姆斯加盟热火时开始算，统治级别是不够格的，三巨头巅峰组团打诺维斯基带领的小牛队居然输了，打年轻的雷霆队才尝到冠军的甜头，赢下马刺靠雷阿伦的神来之球救场，詹姆斯没能亲身证明自己的统治。
之后又败给老迈的马刺，接着回骑士再败年轻的勇士队，虽然后来打勇士时创造翻盘的奇迹，但冠军争议不是一般的高，水分不是一般的大。杜兰特加盟勇士之后的就不在讨论，实力悬殊大，可以理解。这样的答卷能有说服力吗？我想没有吧。
总决赛三胜六负就是最好的说明，抛开走步论、体系论、虚伪论等等来谈，亚军论才是最有力的证据。没见过拿了亚军还说自己很有统治力的历史大咖。最郁闷的是，球迷还要拿他和乔丹比。
看看爵士出身的卡尔马龙，常规赛总得分历史第二，现在谁会讨论他，谈到詹姆斯的得分问题，球迷总是常拿他来和乔丹、贾巴尔、科比作比较。
如果詹姆斯不是因为幸运夺得三冠，数据再好，估计今后的球迷会像对待马龙一样，选择性的遗忘詹姆斯。本来数据可以出冠军，冠军同样需要数据，问题是詹姆斯的数据和冠军不相符。
事实证明，詹姆斯在球场上的统治力是没有权威的，冠军数量、总决赛最有价值奖杯也是数据，球迷不能光看个人球场技术统计表，就像马龙一样，常规的数据统计表很好，但高阶统计栏去是空白一片，这还能称作有统治力。
谈如今球场统治力和号召力，杜兰特已经超越詹姆斯荣登第一宝座。
反观杜兰特，同样是报团取暖，每次赢得冠军都很轻松，可能球迷会说，热火的阵容没勇士强，骑士的阵容没勇士牛叉。
请问詹姆斯在热火时期的NBA，哪家球队有巅峰的三巨头，知道的球迷可以说出来。然而杜兰特所在的西部球队，年轻的雷霆干掉过马刺、小牛，没过这些关，雷霆怎么能和热火打总决赛。
再说第二次加盟骑士的詹姆斯，作为联盟第一人，第一次打勇士，当时的球迷和专家都在预测骑士将胜出，最后去是勇士获胜，谁也没料到会败给勇士。当时不知道打了多少人的脸。
现在的球迷又会找借口说，勇士的阵容强啊，没打出来之前你是怎么看低勇士的，人家打强了你才说，难道不是马后炮吗？当初你咋不这样说呢。
何况打败勇士的那次，要不是欧文的神仙球，骑士早完了，要不是格林不失去理智，骑士一点机会都没有，要不是詹姆斯玩阴谋诡计，骑士队早回家钓鱼去了。
杜兰特来到勇士之后，双方同样是三巨头，球迷又说勇士阵容历史之最，这里我想说，既然詹姆斯第一，加个杜兰特又何妨呢？要不是就是伪第一人。
在回头看看杜兰特，只要给机会就不会放过。总决赛迎着詹姆斯的投篮就是最好的证明，虽然最近的杜兰特带队战绩不好，但不能因为几场比赛就判定一个人的成就吧。
还有勇士打的是团队篮球，已经缺少两个战术核心，你叫杜兰特带这样队取得好成绩，有点苛刻吧，要是这支队是围绕杜兰特一个人设计体系，我相信杜兰特没这么糟糕。
再一点，杜兰特的打法符合篮球比赛的性质，团队运动怎么能把责任归于一个人呢？不像詹姆斯，只喜欢打个人体系篮球，说白了，詹姆斯没有打这种体系的资质。
写了很多，一句话总结:当下的詹姆斯是联盟的门面一号，杜兰特是球场里赛场一号。对NBA联盟来说，两者是相辅相成、缺一不可的关系。