公众号付费阅读设置(付费阅读)

微信的“付费阅读”真的可行吗
首先，微信的“付费阅读”不利于其广泛传播。目前，原因是在目前的环境下，微信公众账号不能使文章内容稀缺。相反，如今微信公众账户的内容更加同质化，给读者带来更多的信息过剩和信息流失。在公共账户上找一篇没有交流的文章就更难了。事实上，无论实体经济和虚拟经济是否一样，商品的价格都遵循价值规律，也就是说，市场供求关系将决定商品的价格，所以微信上的原创文章都是一样的。因为文章太多，还没有达到一定的特殊性，所以谈论价格还为时过早。至少这些文章应该让用户觉得值得付费，否则用户下次肯定不会再付费了。
第二，微信“付费阅读”仍然不能解决原创者的劳动成果被捆绑的问题。这其实很容易做到，就像现在很多付费小说一样，很多人会给自己的书充值，看正版的，但是仍然有非常重要的用户在一些第三方网站上看经过处理的盗版网络小说。从体验的角度来看，一些盗版小说网站甚至没有广告，其他网站和正版网站一样。因此，作者的劳动成果仍然会有很大的损失。那么，微信的“付费阅读”也是如此。读者付费购买原创文章，但文章是免费分发的，或者被他人复制到其他公共号码和网站，文章被放在第三方网站上，所以微信不能轻易及时干预第三方网站的内容，盗版内容仍会泛滥，这将导致付费读者不喜欢将来付费购买原创内容。
第三，在微信上把“阅读付费”改成“重印付费”可能更合适。所有仔细观察的人都会知道，在微信的原始声明中，有“允许转载”和“不允许转载”的选项，但这总是与创作者相矛盾的。既然他们自己的作品如果白白地被用作别人的诱饵似乎有点不值钱，另一方面，重印的文章有望进一步扩大传播范围，让更多的人阅读它们，使它们的价值得以体现。虽然从网上信息共享的角度来看，转载微信文章不应该收费，但目前，更多的公众转载他人文章不是为了分享，而是为了获得粉丝和流量，为了自己的商业利益，所以微信“阅读付费”可以改变下面的风格，来个“转载付费”。一方面，可以鼓励更多的作者进行原创。另一方面，为商业利益重印的公共号码支付部分重印费是合理的。因此，就网站建设成本而言，微信公众账户已经完全启动了“重印支付”功能，后台设置了一个重印支付模块，金额可以由创作者支付，这也是对原作者智力成功的一种尊重。
第四，培育微信“付费阅读”的用户习惯还需要时间。微信“付费阅读”可以珍惜原创性，给作者带来好处，但从用户的角度来看，用户也有自动付费的生理需求，否则不会长期给作者带来好处。特别是当微信公众账户的开通率越来越低时，即信息产品的边际成本逐渐趋于零。此时，有多余的信息，所以对于读者来说，阅读微信上提供的内容并不是一成不变的。由于其内容长期稀缺，而且有许多互联网电子书和期刊逐渐被推向免费，用户很难养成付费的习惯，无论是微信上的墨水还是音乐。
2014年，新浪微博在新疆人事考试信息网启动了“微博奖励”的付费阅读模式，其中付费阅读系统采用会员制，但其发展至今，基本上没有相对响亮的动静。如果微信付费阅读模式启动，可以在短期内为无数的自媒体内容创作者增加大量的利润，但从长远来看，这种付费阅读不一定是一种可持续发展的模式，因为付费阅读会产生一些损害用户切身利益的问题，从而增加利润。例如，欺诈性话题随处可见，这使得用户对付费阅读产生了生理上的抵触。这也将削弱微信公众账户内容的可信度和传播权威。因此，我们可以持这样一种保留态度：如果微信在没有精确引导和控制的情况下简单地推行付费阅读模式，就会破坏读者与微信内容之间的粘性，从而破坏微信的内容生态。